Tipp der Woche: 10 Wochen im Rückblick

Rechtschreibfehler oder Schreibvarianten? Oder nur eine stilistische Variante? Wir klären wöchentlich einen Zweifelsfall auf. – Sie haben eine Frage zur Orthografie? Schreiben Sie uns, gern mit Fotobeleg der Auffälligkeit, an info@correctura.com.

Hollandaise

Es ist Pfifferlingzeit! Die edlen Pilze sind teure Delikatessen, die nur wenige von sich wegschieben würden. Aber mit Sauce hollandaise? Auch die Grundlage ist wohl eine Geschmacksfrage. Keine Geschmacksfrage hingegen ist die Schreibung der Soße. Sie kann tatsächlich großgeschrieben werden, wenn sie als Kurzform verwendet wird (wie die Holländische). Als Adjektivattribut muss sie allerdings kleingeschrieben werden (wie auch Pommes[,] rot-weiß). Daneben wäre noch interessant, wie es zur (zumindest sprachlich inkorrekten) Mischung von Lehnwort (dt. Soße) und Fremdwort (frz. hollandaise) gekommen ist? Eine verständliche Erklärung wäre, dass die Bedienung die eigenwillige Mischung von Pfifferlingen und Sauce hollandaise sprachlich abbilden wollte oder dem Koch pfiffig mitteilen wollte, wie sie zu der ihrer Ansicht bedauernswerten Zusammenstellung steht. Ob mit oder mit abbestellter Hollandaise – wir wünschen eine schmackhafte Pilzsaison und guten Appetit! (09. September 2019; Foto: Torsten Siever)

Karrosserie oder Karosserie?

Wie nennt man den Aufbau von Kraftwagen oberhalb des Fahrgestells? Karrosserie oder Karosserie? Das Wort geht auf das lateinische carrus für ›Wagen‹ bzw. das französische carrosserie zurück, entsprechend würde man erwarten, dass die Variante mit zwei r korrekt ist. Doch in diesem Fall hilft die Etymologie in Bezug auf die Schreibung leider nicht: Im Deutschen wird Karosserie schon lange nur noch mit einem r geschrieben. (26. August 2019)

Touristen und die Verhinderung von Schlimmerem (auf dem Steg)

Über die Funktion eines Verbotsschildes muss in der Regel nicht lange diskutiert werden. Dass allerdings auch die Orthografie zur Abschreckung eingesetzt wird, gehört nicht zum Standardrepertoire eines Ordnungshüters. Der Apostroph springt als Erstes ins Auge (auch weil er typografisch keiner ist), aber es handelt sich mal nicht um einen sogenannten Deppen-Apostroph. Warum nicht? Beim Deppen-Apostroph wird nichts ausgelassen (*Ulli’s Frittenbude), aber beim Genitiv (und Dativ) kann in vielen Fällen ein e stehen oder eben auch weggelassen werden – da ist die deutsche Sprache mal ziemlich liberal: des Stegs/Steges. Es ist nicht korrekter, das e zu realisieren, weshalb es (anders als bei hab’s) keine Reduktion darstellt und deshalb ein »Fehlen« auch nicht angezeigt werden muss.

Jetzt aber zum Komma, das die meisten auch noch entdeckt haben dürften. Auch wenn das Subjekt ein bisschen komplexer ist (Das Betreten von X/Y), wird dahinter trotzdem kein Komma gesetzt, da es keinen Einschub oder Nebensatzattribut gibt (aber: Das Betreten […] der Boote, die durchaus dazu einladen mögen, ist …). Wer sich noch immer nicht an die See sehnt, dem sei versichert: Ein Komma muss auch hinter der (etwas längeren) Phrase

Das Betreten des Anlegestegs im Olgahafen am Dümmer und aller der dort im Sommer liegenden schönen Boote ist …

nicht stehen. Abseits der Orthografie ist da noch ein anderer Umstand merkwürdig: Zuerst werden Worte an die Gäste gerichtet und diese erst dann begrüßt. Das ist sicherlich nicht die Ursache für den überschaubaren Tourismus am Dümmer, aber eine Umstellung wäre dennoch treffender. (12. August 2019; Foto: T. Siever)

Geschlechter(un)gerechtigkeit

Nichts bringt die Geschlechterungerechtigkeit und die verzweifelten Bemühungen, die deutsche Sprache »gendergerecht« zu gestalten, besser auf den Punkt als Stellenanzeigen. Da ist gesetzeskonform von (m/w/d) zu lesen, gesucht wird aber ein(e) Sachbearbeiter/-in (auch gefunden: eine Erzieherin (m/w/d)). Es ist nicht an uns zu sagen, ob und wie man gendern sollte, aber ob man überhaupt nur könnte, das ist etwas, das uns beschäftigt. Unzählige Texte, die wir lektorieren, enthalten »Studierende«, die zeitgleich von »Professoren« betreut werden. Doch selbst wenn das Urteil des EU-Gerichtshofes befolgt würde: Wie könnte man die zu »weiblich« und »männlich« hinzugefügte Kategorie sprachlich (akzeptabel) abbilden? Die deutsche Sprache – so viel steht fest – bietet hier gewisse Schwierigkeiten. Die Schweden haben dafür ein grammatisch neutrales Geschlecht eingeführt, weil sie es konnten (das Neutrum gab es schlichtweg noch nicht), doch im Deutschen gibt es das Es bereits – fatalerweise übrigens auch für weibliche Personen (Mädchen). Wäre ein viertes Genus eine Option – mit dem Umstand, dass ein neues Flexionsparadigma geschaffen werden müsste? Oder sollten wir gar einen einheitlichen Artikel einführen, wie dies die englische Sprache kennt: the man/woman/child? Wie auch immer der Weg beschritten wird: Aktuelle Stellenanzeigen folgen zwar der Rechtsprechung, aber nicht konsequenter Umsetzung (oder gar Logik). Schon hier zeigt sich Unsicherheit: Doppelnennung (Prüferin/Prüfer) vs. Ellipsenschreibung (Sachbearbeiter/in). Wäre zumindest für dieses Problem das Gendersternchen für alle *Sprachbewusst*innen ein Ausweg? Aber viel wichtiger: Wo ist jetzt unser Tipp? Hier kommt er: Wofür immer Sie sich entscheiden: Handeln Sie bitte einheitlich. (29. Juli 2019; Foto: Torsten Siever)

Minutiös = minutenweise?

Nein, mit Minuten hat minutiös oder minuziös unmittelbar nichts zu tun. Die alte Schreibung minutiös deutet aber noch an, woher das Wort stammt: aus dem Lateinischen, nämlich von minuere (minutum) ›verkleinern, verringern, vermindern‹. Gemeint ist damit eine ›peinliche Genauigkeit‹ oder gar ›Kleinlichkeit‹, also eine überaus genau genommene Gegebenheit. Die Minute entstand aus der Fügung pars minuta prima, die im Sexagesimalsystem des Ptolemäus (2. Jh. n. Chr.) den ersten »verminderten« Teil (bei einer durch 60 teilbaren Größe) bezeichnete. (15. Juli 2019; Foto: ThePixelman)